Esta nueva herramienta tecnológica con la que contamos como es la red, está haciendo brotar las actitudes más rastreras, dañinas y contranatura del ser humano, “hombre”.
Con una media de 3000 denuncias al mes de casos de pedofilia cibernética, muchos piensan sin poder afirmar que es le paso previo a la pederastia. Con sistemas en los que el anonimato es una de las premisas por las cuales este tipo de individuos se atreven a delinquir a través de la red, ¿estaremos creando un caldo de cultivo de perversión infantil?.
Cosas que definen a este tipo de abusos: intercambio de imágenes pornográficas de niñ@s, el uso anónimo de internet, y el género masculino en un 99% de los casos.
Muchos consideran que son enfermos, lo cual no me parece una eximente y deben ser condenados sin ningún tipo de impunidad, por otro lado se debe acabar con la producción de este tipo de usos y abusos pues si se dan, es que hay unos hechos consumados que como lo es la pederastia.
Lacras que existían pero con el refuerzo de las nuevas tecnologías pueden llegar a destruir la infancia de nuestros hijos desde Protégeles se hace una defensa a ultranza de de los niñ@s, lucha contra la pornografía infantil y por la lucha de la sensibilización social frente a este tipo de asuntos hace una selección de las denuncias que le son remitas antes de pasarlas a la policía (denuncias.pornografia.infantil@policia.es). Imagen de El Mundo .es
Yo al contrario de lo que el Defensor del Menor, José Luis Luengo, como nos relata Juan Benitez en su artículo, no creo en un perfil muy delimitado del pedofilo, pues según la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) son de distintas clases sociales, económicas, culturales, lo único que tienen en común es los mecanismos de los cuales se abastecen.
Detengamos esta degradación de los valores y salvaguardemos la infancia.
¡NO LO PERMITAMOS! DENUNCIEMOS.
tremendo¡¡¡¡¡¡¡¡ keka.
tremendo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
gracias por escribir sobre esto, reina. muy bien pero ke muy bien hecho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hay ke denunciar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hay ke denunciar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hay ke denunciar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Por desgracia mi querida Marlen, estos aparatejos desde los que nos comunicamos estánsiendo utilizados como un arma destructiva en estos casos para la infancia y en cierto modo tenemos el deber e incluso la obligación de evitarlo aunque sea a posteriori de que sea hechos consumados.
DENUNCIEMOS, si.
Gracias por pasarte por aqui.
XX
Que asco de verdad.
No soy capaz de imaginar lo que haría si a una hija mía le sucede algo así…se la cortaba seguro, aunque suene extremista, pero tal y como lo siento en niños/as que no conozco…increible poder entender que un adulto se excite con la inocencia de las criaturas.
En fin, gracias princesa por ponerlo.
Bss.
para los interesados en la descarga de pornografia infantil:
http://www.piensaloantes.blogspot.com/
buen artículo, keka.
Me adhiero tu manifiesto. Es horroroso tal extremo de degradación humana.
Impactante y bien redactado.
Gracias opinion si te ha resultado interesante el artículo, le echaré un vistazo al tuyo.
Un saludo.
Jardinero, parece contradictorio que las nuevas evoluciones tecnológicas sirvan para llevar actualmente a la mayor involución del propio ser humano pero yo con como much@s otros pensamos que nuestra corriente y disposición hacia la evolución es mayor y creo que entre todos podremos de hacer que este tipo de asuntos entre concienciación y denuncias sirva para evitar aunque sea sólo en un caso esta terrible situación.
Gracias por tu aportación
Anna, imagina que podríamos hacer para evitarlo, debemos canalizar si eso hace que situaciones de esta índole se puedan evitar.
Mil besos reina
Muy interesante. Pero no me queda claro la diferencia entre pedofilia y pederastia, ambas tienen raices griegas (Paidos) que significa Niños y Adolecentes (a nuestra cultura actual), las filias significa como cierto tipo de amistad u amor.
Justamente estoy realizando un estudio sobre la criminilización del sexo y este tema es el más complejo por no decir confuso ya que he leido varias opiniones. Es cierto que los abusos existen, pero tambien es cierto que la pedofilia/Efebofilia (¨Nuevo¨ término usado para diferenciar un niño pre-puber con un adolescente) o pederastía -supuestamente en aumento pero sin una base histórica fiable que lo demuestre- no siempre presentan lo que deberíamos categorizar como abuso sexual.
Pregunta: Es pederasta todo adulto que tenga una relación sexual con un menor de edad?, aun si este haya alcanzado su madurez sexual y/o edad de consentimiento sexual.
Gracias por las aclaraciones,
Arcangel
Ayer Marlen me pasó este enlace, la verdad es que te sientes totalmente inútil ante esta gentuza, pero esta gente que realiza estos videos, sea como sea, esta poniendo su granito de arena, son 4 videos que en este enlace. No es para disfrutar viéndolos sino todo lo contrario, hay que tener mucho estómago, porque la realidad es muy cruda.
Besos Keka
http://lacasadelamuerte.obolog.com/depredadores-sexuales-escoria-ataca-ninos-126902
Arcangel, el pedofilo es aquel que demanda este tipo de imágenes, de acciones y el pederasta el que el que ejecuta las mismas, tanto es delito tanto el que abusa físicamente de un menor como el que demanda para su satisfacción las imágenes del mismo.
El pederasta es aquel que abusa de un (menor), es decir de aquel que legalmente aún no es adulto, en España está establecida la edad de 18 años, ¿ quien y a que edad se ha madurado sexualmente? ¿ podrías contestarme?.
Un saludo
Estrellawendy es una sensación indescriptible la que pasa por la cabeza cuando imaginas que algo de eso le sucediera a un niño llevas toda la razón, gracias por la recomendación.
Besitos
Igualar la pedofilia a la pederastia es una autentica estupidez. Si alguien aqui a sido victima de un crimen este no se resolverá aplicando una ley de hierro propia del medioevo, que luche por su dignidad. Pero veo que muchos(as) buscan no quien se las hizo sino quien se las pague. Por otro lado la pedofilia es algo natural en los hombres. Eso esta plenamente demostrado historicamente. La atraccion sexual de los hombres por mujeres jovenes es algo que se va incrementando con el paso del tiempo.
Ahora, el llevar esta atracción a violar, forzar, abusar a un(una) menor es un delito afortunadamente. Pero la atracción sexual por jovenes no es ninguna “desviación” ni “enfermedad”. Veo mucha ignorancia, odio, intolerancia, rencor y religiosidad en estos argumentos. Nadie tiene derecho a abusar de nadie, pero tampoco nadie tiene derecho a condenar a alguien por su preferencia sexual. Eso no es mas que una hipocrecia.
Kalidur, ¿quien las igualó? sinceramente, me da igual lo que veas en estos argumentos, inluso me da igual que justifiques que lo historico de la pedofilia en el hombre, lo que si te digo es que uno comete la acción y otro la demanda y si es con menores merecen ser penalizados por nuestro sistema judicial, está perfectamente recogido este tipo de hecho como delitos dentro del código penal.
La pedofilia, ¿ es una preferencia sexual? creo que estás mezclando conceptos, una cosa es quien te guste y otra cosa es que te excite ver lo que a ti te gustaría hacer.
No comparto tu exposición en absoluto y condeno profundamente a todo el que no reconoce la pedofilia como un delito también.
Estoy con Kalidur en muchos aspectos.
La pedofilia es una atracción sentimental (y en la mayoría de los casos sexual) hacia personas menores de edad. Como tal, ni es (en España) ni debe ser considerada un delito, mientras no se lleve a la práctica, en cuyo caso se comete el delito de Pederastia (antes denominado estupro, corrupcion de menores o violación dependiendo de la edad del menor (mayor o menor de 12 años) o de existir o no penetración por cualquier medio).
El término está bastante bien descrito y diferenciado de la pederastia en la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia) o en la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pedofilia)
Sí estoy de acuerdo en que muchas veces la tendencia sexual termina por materializarse, pero no tiene por qué ser el caso común. Estoy harto de ver en las obras a los trabajadores gritar groserías a jóvenes muchas de ellas en edad escolar, manifestando sin lugar a dudas su atracción por ellas. Y sin embargo estoy seguro que la inmensa mayoría de ellos se retraen ante su propia moral de materializar los deseos que voz en grito manifiestan; y llevan una actividad sexual “normal”, aunque mientras se acuesten con su mujer sueñen con que es la rubia jovencita que vieron pasar por la mañana frente a la obra. ¿Esos qué son? ¿Pederastas o pedófilos?
Es una prueba como otras tantas de que socialmente el hombre (y la mujer, que también hablan de los jóvenes como “yogurines que me comería”), siempre se han sentido atraídos por personas de edad menor.
Sólo cuando esa atracción se lleva al extremo de traspasar las reglas morales propias y sociales nos encontramos ante la pederastia. Pero el problema en sí no es la atracción que mucha gente ha podido sentir en un momento dado, sino que esa atracción sea permanente, primaria y, mucho más preocupante, la violación de las reglas morales que impiden materializarla. De la misma forma que sentir deseos de apoderarse de lo ajeno no es tan preocupante como no considerarlo moralmente despreciable como para no traspasar la frontera.
Un saludo.
kalidur, la pedofilia es la atracción sexual exclusiva o preferente por pre-puberales. Y por supuesto sentirse solo atraido por niñ@s de 5 años (por ej) es una parafilia tipificada en el DSM-IV y CIE-10.
Imagino, me resulta contradictorio tu comentario, dices que no es delito la pedofilia en tu primer parrafo y en el segundo que suele materializarse , la contradicción la encuentro en que dices que el pedofilo no es un delincuente sin embargo parece que estés de acuerdo con que es la antesala de la pederestaria. No veo que sea comparable a los yogurines con niños, sinceramente y desde el máximo respeto, no comprendo como puede resultar normal la atracción sexual de niños de 4 o 5 años, yo no veo normal cosa que por otro lado no digo que sea ni delito ni igual que la pederastia pero si que es la antesala de la misma, es una demanda que se genera de la visualización de niños desnudos o realizando algún acto sexual, no yo lo veo tan incongruente ni estúpido como dice Kalidur.
Gracias por la aclaración ire
Hola Keka. Vayamos por partes y a ver si ahora me explico mejor:
Los estudios sobre la paidofilia que se han realizado están, en un altísimo porcentaje, basados en personas condenadas por pederastia en las prisiones; realizadas por los propios psicólogos de las cárceles, y/o por forenses psicólogos durante la instrucción de las diligencias previas a los juicios. Bajo esa premisa es muy fácil asociar pedofilia con pederastia, ya que en extrañas ocasiones un pedófilo que no haya delinquido va a acudir a un psicólogo para que le trate de una disfunción psíquica con la que se siente a gusto, o que ni siquiera acepta tener. Es esto lo que me lleva a preguntarme: ¿Cuántos pedófilos jamás diagnosticados mueren siendo pedófilos pero nunca pederastas? Evidentemente no lo sabemos, ya que sólo conocemos a los que sí delinquen, por lo que afirmar que la mayoría de los pedófilos acaban cometiendo pederastia es tan vano como afirmar lo contrario.
Lo que sí conocemos son datos de trasiego e intercambio por la red de pornografía infantil. Cada vez que se desmantela una red de ese tipo, podemos ver que la inmensa mayoría de las personas son imputadas solamente por comercio de pornografía infantil, y muy pocas por ser activamente partícipes (materializadores) de esa pornografía. Es decir, por dar un dato: de cada 100 detenidos por posesión de pornografía infantil, tan solo dos o tres logran ser imputados por pederastia. En el resto, aunque me consta que la Policía lo intenta, no logra probar que hayan cometido abusos. Aunque tampoco sea un dato excesivamente objetivo, e incluso pensando que a la Policía se les escapan dos o tres más de cada cien detenidos, sí creo que refleje un poco mejor el porcentaje de los que se “conforman con mirar” contra los que “pasan a la acción”. Si todos los que consumen pornografía infantil fueran o terminasen siendo pederastas, como afirma el artículo, las detenciones de pederastas se multiplicarían por 30.
Recordemos que la pedofilia no es algo moderno. En los años 80 en Alemania y algunos países nórdicos existían revistas legalmente editadas con fotos de menores desnudos, generalmente varones (evitando actitudes sexualmente activas, símplemente posando desnudos), a veces camufladas como “naturismo”. Y evidentemente se vendían, por lo que había mercado. Lo único nuevo es la comodidad que ofrece “la red” para publicar ahora esas fotos, bajo el aparente anonimato del que las publica y del que las mira. Todo ello sin echar mano del ya conocido tópico de la paidofilia en la época de la civilización griega, o de la que todavía se practica como ritual de iniciación en la adolescencia en alguna tribu amerindia.
Por último, yo ya no me atrevo a calificar algo de “normal” ni “anormal” (recordemos que hasta hace poco se calificaba de “anormales” a personas con capacidades mentales menores que los “normales”). Para un homosexual, su condición es perfectamente normal; y mientras algunas legislaciones la penan con la muerte, otras permiten el matrimonio civil de personas del mismo sexo. ¡OJO!, con ésto ni justifico ni apoyo la pedofilia, que no se me malinterprete. Tengo una amiga que trabaja en la Universidad Politécnica de Madrid como bióloga en un proyecto de genética, y una vez me dijo una frase muy curiosa: “Cuando se descubra el gen de la homosexualidad ¿cuántas voces tendrán que callar? El problema es que nadie financiaría un estudio así, pero alguna vez lo descubriremos por casualidad”. Personalmente creo que nadie elige ser homosexual (quizá alguien sí, pero entonces tendríamos que llamarle de otra forma), e igualmente creo que no se elige ser pedófilo. Lo que sí se elige es ser pederasta, puesto que exige un paso consciente que supone traspasar la barrera de lo legal y socialmente prohibido.
Yo la pedofilia la he visto desde fuera, pero muy cerca, y os puedo decir que en muchos casos es más una parafilia sentimental que sexual. El problema es, como ha he dicho, que esos casos no se estudian porque no se conocen. Hagamos un estudio serio: Encuestemos a 100.000 varones de entre 20 y 50 años y preguntémosles por su atracción por menores, y cuántos de ellos han materializado esa atracción. Posiblemente nos sorprendamos, si conseguimos respuestas veraces. Pero si sólo escrutamos la mente de condenados por pederastia llegaremos a la (posiblemente falsa) conclusión de que la pedofilia es la antesala de la pederastia, y que los pedófilos fueron víctimas de abuso de niños (esta última, me consta, radicalmente falsa).
Un saludo y Feliz Año Nuevo, con algo de retraso…
Bueno, imagino, sabes que discrepo an algunas cosas como puedan ser comparar la pedofilia con una parafilia sentimental pero me ha parecido muy acertado tu texto explicativo al respecto de lo que opinas de estas cuestiones, gracias por el mismo y no dejes de pasar por aqui