Leí tu artículo y me gusto tanto que lo puse en mis enlaces en la página centro latino de mi website.
Denunciemos estoy contigo!
Carlos
http://www.carloscomputersrepairservices.com/centrolatino.php

Se que este asunto es peliagudo pero almismo tiempo a día de hoy nadie puede evitar hablar sobre ello.

Me duele mucho que en nuestra sociedad se meta en la misma bolsa a Pederastas, pedófilos o a simples “voyayers” o enfermos con tendencias compulsivas-sexuales y se les tache de criminales a todos por igual.

Para empezar estamos en una sociedad civilizada (o eso pensaba yo…) que evidentemente lucha contra la injusticia en todo los sentidos… el problema está cuando las actuaciones contra algo tan monstuoso y abobinable como la P.I. esta deteniendo y condenando de forma injusta e ilógica a simples “incautos” por usar irresponsablemente las nuevas tecnologias.

A lo que vengo diciendo, en algunas noticias diarias que surgen en nuestro país aparecen titulares impactante y aberrante pero totalmente injustos como “redes de P.I. desmanteladas por nuestros agentes”. Ahora yo pregunto ¿alguien se a parado a pensar en como son estas operaciones? la respuesta es NO. Simplemente pensamos en que como trata un tema tan asqueroso todo son culpables. Eso pensaba yo hasta que leí el articulo en el foro de “gobierno y leyes” de la asociación de internautas donde se estan deteniendo (y peor… condenando) a personas por “supuestamente” pertenecer a redes que producen, consumen y difusen esta asquerosidad cuando realmente son usuarios de programas P2P que por error o desconocimiento acceden a archivos (la mayoria FAKE) y que desconocen lo que estan bajando. En algunos casos extremos son condenados a penas desproporcionadas (no hablamos de 6-8 años sino ¡¡¡hasta 28 años!!! de carcel) por un delito de tenencia (sin que existieran tales archivos en los soportes) así como difusión (los programas P2P comparten archivos aun cuando ese archivo no existe, pero igualmente apareces como una “fuente” del mismo).

¡OJO!, no defiendo esto, yo deseo dentro de lo más profundo de mi ser que toda esta mierda de archivos y la peste que genera (posibles sentimiendo de pedofilia) sea erradicada, eliminada y destruidad para SIEMPRE, el problema está en que sigue existiendo por mucho que se denuncie y encambio, se esta deteniedo a gente usuario de programas P2P (emule, donkey, ares, etc…) como verdaderos criminales. Esto NO ES JUSTO. Las actividades policiales se deberian basar en la limpieza de los servidores P2P (claro que esto supone derecho internacional en paises donde es legal esta mierda, cosa que me da arcadas…) y colaboración entre desarrolladores de estos programas y las autoridades para mantener las redes limpias de esta asquerosidad y capturar al verdadero criminal que difunde estas asquerosidades.

Lo peor, es que esta peste no solo atañe a P2P sino también en, como dice las autoridades, por cada página que se cierra de P.I. se abren 3 o 5 más… evidentemente, esto debe cortarse de raíz y destruir esta porqueria, pero mientras no se creen servicios de vigilancia por la red, mientras la gente se queda pasiva al no denunciar esta esta mierda por miedo social a que ellos mismo sean tachados de pedofilos (ejemplo: en España un hombre fue detenido supuestamente por tener P.I. a raíz que empezó a denunciar este tipo de material que encontraba… evidentemente, si esto ocurre nadie denunciará por miedo a que ellos mismo sean denunciado o detenidos… que la mancha social nunca se limpia en estos casos aun cuando son absueltos…).

Como digo, en el foro hay personas inocentes que estan involucradas en todo esto y que almenos algunos se le ha reconocido su inocencia, no otros en cambio que posiblemente sean condenados.

Yo colaboro dando mi opinión siempre dentro del ambito puramente LEGAL, donde se está haciendo un coloquio e intentando hacer lleguar una concienciación social. EL Pederasta o quien crea/abusa del menor es el Monstruo, no el que por error visionara u obtuviese ese material.

Así lo dice además el TS que poco a poco va concienciandose de la realidad del asunto y va generando Jurisprudencia: NO se puede castigar igual al que produjese o difundiese VOLUNTARIAMENTE y con ÁNIMO de lucro o para regocijarse de su acto delictivo que al que lo obtuviese sin verse involucrado ni directa ni indirectamente en tal monstruosidad.

De hecho, las condenas se revisan de 6-8 años a 2 años máximo o multas, pero aun así, algo falla, ¿se puede condenar igual a alguien que por error bajo ese archivo y lo borró (es decir, en el registro domiciliario no se haya ningún archivo…) que el que por ENFERMEDAD colecciona y consume ese material?.

Además esto es otro tema, No es lo mismo el Monstruo que el pobre desgraciado y ENFERMO que necesita (o eso cree el pobre) consumir ese material para estar satisfecho y evitar que su enfermedad llegue a ser en acto real (pasar a ser un Pederasta).

¡Ojo! el Pederasta es el delincuente que crea y daña a los infantes, el pedofilo (como si de un melómano se refiere) nunca hace daño al infante y además NUNCA se atreveria ni siquiera a acercarse a ellos porque SABE que es, no solo delito, sino un CRIMEN ANTINATURA. Desde mi humilde opinion, a estas personas se les encierra y se les tacha de peligrosos, pero simplemente son enfermos que necesitan ayuda (otra cosa… eso del día del orgullo pedofilo es una ABERRACIÓN, el homosexual no es un enfermo, el pedofilo sí lo es…), ayuda que por desgracia en España no existe y que paises de la UE como Alemania ya estan tomando conciencia de ello creando centros de ayuda y tratamiendo donde, de forma increible, se estan apuntando cientos y cientos de personas … ¿no indica esto que son enfermos y que lo que quieren es no hacer daño alguno?, si lo que quieren es que sean ayudados y tratados ¿porque la sociedad, nuestra sociedad, simplemente les da las espalda a su suerte y cuando puedan se les encierran entre 4 paredes?. A mi sinceramente me da pena y tristeza, sobretodo por familias de personas enfermas que nunca han hecho daño alguno y que por contrario ven que sus hijos o padres son encerrados y olvidados entre 4 paredes (recuerdo el caso de un joven tinerfeño que se declaro culpable de poseer P.I. Por que lo necesitaba para consumo propio porque sentia que estaba enfermo y dicha enfermedad era la pedofilia… fue condenado a 6 años por tener y difudir… por usar P2P para obtener el material… despues el TS le rebajo la pena a 4 años y aun debería ser revisada de nuevo pues por consumo deberia haber pagado una multa y ser sometido a tratamiento… pero como no existe…).

También existe diferente patologias que igualmente son declaradas como pedofilia cuando realmente son otras enfermedades y entre ellas quiero destacar el trasntorno compulsivo-sexual, o más coloquialmente, el “salido”. Pues son personas onanistas (se auto-”consuelan” por usar un eufenísmo) varones y que piensan constantemente en el sexo (legal claro) pero que, aveces ese transtorno puede lleguar a ser enfermizo, es decir, buscar nuevos campos sexuales, tales como la zoof****, bukkake, el hentai, relaciones con abuelos/as, grupal, etc… y que por desgracia pueda lleguar a topar con P.I. en el peor de los casos. Esta gente igualmente es condena y sufren una enfermedad diferente pues nunca, y digo, NUNCA le atraen los menores simplemente les atrae el sexo en sí, es decir, estas personas nunca se relacionan con gente menor y ni mucho menos tiene ese tipo de pensamientos pero en momentos puntuales su enfermedad por el sexo desvaría y les lleva a fantasear con cualquier tipo de actividad sexual.

Evidentmente, estas personas TAMBIÉN son enfermas, lo único que lo diferencia con el Pedofilo es que no piensan exclusivamente en menores sino mayormente en el sexo sea cual sea. Otra enfermedad que es tachada por pedofilia (si se le pilla con material escretable P.I.) y que igualmente son condenados.

Otro cosa, que me duele mucho, es que mucha gente cuando ve una xavala/xaval de 15, 16 o 17 años en una discoteca y se exita, se maldice así mismo mentalmente de que es un pedofilo cuando realmente habría que distinguir entre menores (menores de 13 y por tanto algo completamente asqueroso) y adolescentes (13-19 años). Si desde la antigua roma, ya con esas edades las romanos mantenian casamientos y relaciones sexuales… podríamos pensar que nuestros antepasados de muchos de nosotros son ¿¡Pedófilos!?, tal vez ¿¡Pederastas!?. la respuesta es no, y así lo establece la ley que el sexo de personas menores de 18 y mayores de 13 (o era 14…) si es consentido es legal y NO ES DELITO. Ya que, a esa edad el cuerpo es maduro y puede crear vida. Otra cosa, es que socialmente, que no estamos en la edad media…, nos paresca aberrante, pero es algo natural así lo reconocen muchos paises de la UE. Vamos que si un amigo mayor de edad te dice “¿as visto el cuerpazo de esa?” y resulta que “esa” es menor de edad. ¿lo denuncias o simplemente le dices que es un salio?.

Ojo, Yo al igual que muchos deseamos que tanto la P.I. como la peste que lleva esta mierda de material sea ERRADICADA, EXTERMINADA y BORRADA PARA SIEMPRE sobretodo a nivel tanto internacional como virtual y que todos los niños/as tenga el derecho a crecer jugando, estudiando y creciendo sanamente. Pero tampoco se puede meter a todo el mundo en el mismo saco y sobretodo hay que prestar ayuda a quien lo necesite. lástima que esto no se haga conocer en los medio de comunicación ni tampoco que la sociedad se concience de ello.

Por concluir, colaboro en el foro sobretodo a raíz de que era uno de los típicos que decia “muerte y caza a todos los pedofilos/pederasta” hasta que di con el hilo en el foro de la AI. Pero yo estoy preocupado por otro asunto. Haberme colado en la cuenta de correos de un antiguo amigo porque pense que habia abandonado la cuenta y lo denuncio. Lógicamente, soy culpable y si no me perdona tendre que asumir la pena. Eso me pasa por meterme donde no me llama.

Los estudios sobre la paidofilia que se han realizado están, en un altísimo porcentaje, basados en personas condenadas por pederastia en las prisiones; realizadas por los propios psicólogos de las cárceles, y/o por forenses psicólogos durante la instrucción de las diligencias previas a los juicios. Bajo esa premisa es muy fácil asociar pedofilia con pederastia, ya que en extrañas ocasiones un pedófilo que no haya delinquido va a acudir a un psicólogo para que le trate de una disfunción psíquica con la que se siente a gusto, o que ni siquiera acepta tener. Es esto lo que me lleva a preguntarme: ¿Cuántos pedófilos jamás diagnosticados mueren siendo pedófilos pero nunca pederastas? Evidentemente no lo sabemos, ya que sólo conocemos a los que sí delinquen, por lo que afirmar que la mayoría de los pedófilos acaban cometiendo pederastia es tan vano como afirmar lo contrario.

Lo que sí conocemos son datos de trasiego e intercambio por la red de pornografía infantil. Cada vez que se desmantela una red de ese tipo, podemos ver que la inmensa mayoría de las personas son imputadas solamente por comercio de pornografía infantil, y muy pocas por ser activamente partícipes (materializadores) de esa pornografía. Es decir, por dar un dato: de cada 100 detenidos por posesión de pornografía infantil, tan solo dos o tres logran ser imputados por pederastia. En el resto, aunque me consta que la Policía lo intenta, no logra probar que hayan cometido abusos. Aunque tampoco sea un dato excesivamente objetivo, e incluso pensando que a la Policía se les escapan dos o tres más de cada cien detenidos, sí creo que refleje un poco mejor el porcentaje de los que se “conforman con mirar” contra los que “pasan a la acción”. Si todos los que consumen pornografía infantil fueran o terminasen siendo pederastas, como afirma el artículo, las detenciones de pederastas se multiplicarían por 30.

Recordemos que la pedofilia no es algo moderno. En los años 80 en Alemania y algunos países nórdicos existían revistas legalmente editadas con fotos de menores desnudos, generalmente varones (evitando actitudes sexualmente activas, símplemente posando desnudos), a veces camufladas como “naturismo”. Y evidentemente se vendían, por lo que había mercado. Lo único nuevo es la comodidad que ofrece “la red” para publicar ahora esas fotos, bajo el aparente anonimato del que las publica y del que las mira. Todo ello sin echar mano del ya conocido tópico de la paidofilia en la época de la civilización griega, o de la que todavía se practica como ritual de iniciación en la adolescencia en alguna tribu amerindia.

Por último, yo ya no me atrevo a calificar algo de “normal” ni “anormal” (recordemos que hasta hace poco se calificaba de “anormales” a personas con capacidades mentales menores que los “normales”). Para un homosexual, su condición es perfectamente normal; y mientras algunas legislaciones la penan con la muerte, otras permiten el matrimonio civil de personas del mismo sexo. ¡OJO!, con ésto ni justifico ni apoyo la pedofilia, que no se me malinterprete. Tengo una amiga que trabaja en la Universidad Politécnica de Madrid como bióloga en un proyecto de genética, y una vez me dijo una frase muy curiosa: “Cuando se descubra el gen de la homosexualidad ¿cuántas voces tendrán que callar? El problema es que nadie financiaría un estudio así, pero alguna vez lo descubriremos por casualidad”. Personalmente creo que nadie elige ser homosexual (quizá alguien sí, pero entonces tendríamos que llamarle de otra forma), e igualmente creo que no se elige ser pedófilo. Lo que sí se elige es ser pederasta, puesto que exige un paso consciente que supone traspasar la barrera de lo legal y socialmente prohibido.

Yo la pedofilia la he visto desde fuera, pero muy cerca, y os puedo decir que en muchos casos es más una parafilia sentimental que sexual. El problema es, como ha he dicho, que esos casos no se estudian porque no se conocen. Hagamos un estudio serio: Encuestemos a 100.000 varones de entre 20 y 50 años y preguntémosles por su atracción por menores, y cuántos de ellos han materializado esa atracción. Posiblemente nos sorprendamos, si conseguimos respuestas veraces. Pero si sólo escrutamos la mente de condenados por pederastia llegaremos a la (posiblemente falsa) conclusión de que la pedofilia es la antesala de la pederastia, y que los pedófilos fueron víctimas de abuso de niños (esta última, me consta, radicalmente falsa).

Un saludo y Feliz Año Nuevo, con algo de retraso…

La pedofilia es una atracción sentimental (y en la mayoría de los casos sexual) hacia personas menores de edad. Como tal, ni es (en España) ni debe ser considerada un delito, mientras no se lleve a la práctica, en cuyo caso se comete el delito de Pederastia (antes denominado estupro, corrupcion de menores o violación dependiendo de la edad del menor (mayor o menor de 12 años) o de existir o no penetración por cualquier medio).

El término está bastante bien descrito y diferenciado de la pederastia en la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia) o en la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pedofilia)

Sí estoy de acuerdo en que muchas veces la tendencia sexual termina por materializarse, pero no tiene por qué ser el caso común. Estoy harto de ver en las obras a los trabajadores gritar groserías a jóvenes muchas de ellas en edad escolar, manifestando sin lugar a dudas su atracción por ellas. Y sin embargo estoy seguro que la inmensa mayoría de ellos se retraen ante su propia moral de materializar los deseos que voz en grito manifiestan; y llevan una actividad sexual “normal”, aunque mientras se acuesten con su mujer sueñen con que es la rubia jovencita que vieron pasar por la mañana frente a la obra. ¿Esos qué son? ¿Pederastas o pedófilos?

Es una prueba como otras tantas de que socialmente el hombre (y la mujer, que también hablan de los jóvenes como “yogurines que me comería”), siempre se han sentido atraídos por personas de edad menor.

Sólo cuando esa atracción se lleva al extremo de traspasar las reglas morales propias y sociales nos encontramos ante la pederastia. Pero el problema en sí no es la atracción que mucha gente ha podido sentir en un momento dado, sino que esa atracción sea permanente, primaria y, mucho más preocupante, la violación de las reglas morales que impiden materializarla. De la misma forma que sentir deseos de apoderarse de lo ajeno no es tan preocupante como no considerarlo moralmente despreciable como para no traspasar la frontera.

Un saludo.

La pedofilia, ¿ es una preferencia sexual? creo que estás mezclando conceptos, una cosa es quien te guste y otra cosa es que te excite ver lo que a ti te gustaría hacer.

No comparto tu exposición en absoluto y condeno profundamente a todo el que no reconoce la pedofilia como un delito también.

Ahora, el llevar esta atracción a violar, forzar, abusar a un(una) menor es un delito afortunadamente. Pero la atracción sexual por jovenes no es ninguna “desviación” ni “enfermedad”. Veo mucha ignorancia, odio, intolerancia, rencor y religiosidad en estos argumentos. Nadie tiene derecho a abusar de nadie, pero tampoco nadie tiene derecho a condenar a alguien por su preferencia sexual. Eso no es mas que una hipocrecia.